Förnybar energi OK, men inte för nära hemmet
Oct 26, 2021
Lawrence och ett internationellt team genomförde undersökningar i USA, Tyskland och Irland för att bedöma människors's attityder om förnybar energiteknik och deras vilja att få den nödvändiga infrastrukturen byggd i närheten.
& quot;Människor i Tyskland och Irland var mer öppna för att ha förnybar energiteknik närmare där de bodde, kanske för att de har mindre utrymme än i USA," sa Lawrence, professor i praktik vid College of Engineering."I USA blev jag glatt överraskad över att se övergripande stöd för en övergång av kraftkällor - särskilt till sol och vind - i elnätet, och det var starkare än jag skulle ha gissat."
Kyligt mottagande för fossila bränslen
Respondenterna i varje land ombads att utvärdera fem energikällor - vindkraftverk, solenergiteknik och mer traditionell elkraftproduktion med biomassa, kol eller naturgas som kraftkälla. De fick också frågor om vilket avstånd från deras hem som skulle vara acceptabelt för motsvarande infrastruktur och dessa energikällor. (Undersökningarna genomfördes med hjälp av de tre ländernas lokala enhetssystem -- miles för USA och kilometer för Irland och Tyskland. Fem kilometer är ungefär 3 miles.)
I alla tre länderna var respondenterna överväldigande emot att ha koleldade eller naturgaskraftverk i närheten av sina bostäder. Mer än 80 % valde"mer än 5 km/mil" och"avvisa oavsett avstånd" som deras föredragna avstånd för koleldade kraftverk (89 % i Irland, 91 % i USA och 81 % i Tyskland). Mer än 50 % valde"mer än 5 km/mil" och"avvisa oavsett avstånd" som deras föredragna avstånd för naturgaskraftverk (80 % i Irland, 77 % i USA och 51 % i Tyskland). De var generellt mer för att ha förnybar energiteknik placerad närmare sina hem.
Respondenter i Irland och USA var mindre villiga att acceptera biomassakraftteknik i sin omedelbara närhet, med mer än 70 % som valde"mer än 5 km/mil" eller"avvisa oavsett avstånd" alternativ. Tyska respondenter var något mer accepterande, med 55 % accepterade biomassa på avstånd mindre än 5 km/mil från sina hem. Enligt Lawrence kan det amerikanska resultatet bero på att folk här inte förstår"biomassakraft," som i huvudsak är förbränning av biomassa såsom träskrot för att driva en mer traditionell elproduktionsanläggning.
Ett varmare svar för förnybar energi
Amerikanerna var mer öppna för att ha förnybar energiteknik placerad nära sina hem, jämfört med traditionell energiteknik, där 24 % gick med på solenergiinfrastruktur och 17 % gick med på vindkraftverk placerade 0-1 km/mil från sina bostäder. De irländska svarandena hade högre acceptansgrader för solenergi, med 42 % som gick med på solenergiinfrastruktur 0-1 km/mil från sina hem, och något lägre priser för vindkraftverk, där 13 % gick med på vindkraftverk på samma avstånd. De tyska svarandena var mycket mer öppna för dessa energikällor, med 74 % accepterade solenergi och 33 % samtyckte till vindkraftverk som ligger 0-1 km/mil från sina hem.
Större acceptans av förnybara energikällor i Tyskland är inte en överraskning, enligt Lawrence.
& quot;Tyskland har varit ledande i övergången från kolbaserade energikällor," han sa."Över 30 % av deras energi just nu kommer från vind eller sol. Folk där är vana vid att se vindkraftsparker och solpaneler på hustaken."
Studien, publicerad iEnergitidningen, undersökte också preferenser relaterade till olika nationella energipolitiska mål: ekonomisk bärkraft, miljömässig hållbarhet, tillförlitlighet i energiförsörjningen och social acceptans.
Resultaten visade att social acceptans är en viktigare energipolitisk fråga för Irland jämfört med antingen Tyskland eller USA. Respondenter i Irland rankar social acceptans som viktigare än miljömässig hållbarhet eller leveranssäkerhet. De lägger också större vikt vid dessa tre variabler jämfört med ekonomisk bärkraft.
Däremot rankar tyska respondenter alla nationella politiska mål som undersökts som viktigare än social acceptans, även om de på samma sätt lägger större vikt vid miljömässig hållbarhet och leveranssäkerhet än ekonomisk bärkraft. Respondenter från USA lägger mycket lägre vikt vid social acceptans som ett nationellt politiskt mål, jämfört med de andra tre politiska målen.
& quot;Respondenter i alla tre länderna var generellt sett mer för att ha förnybar energiteknik nära sina hem – till skillnad från konventionell energiteknik som kol och naturgas – men'nära mitt hem&] #39; var annorlunda i USA än Europa," sa Lawrence."Fem miles var gränsen, åtminstone i USA. När du väl kommer bortom den punkten är den'utom synhåll, utom sinnet. Människor i Tyskland och Irland har ofta'inte lyxen av fem mil."
